<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: [译]Why do you like Erlang?</title>
	<atom:link href="http://erlang-china.org/study/why_do_you_like_erlang-cn.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://erlang-china.org/study/why_do_you_like_erlang-cn.html</link>
	<description>erlang 中文社区</description>
	<pubDate>Mon, 01 Dec 2008 19:15:43 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>By: simon</title>
		<link>http://erlang-china.org/study/why_do_you_like_erlang-cn.html#comment-3362</link>
		<dc:creator>simon</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jan 2008 09:49:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://erlang-china.org/study/why_do_you_like_erlang-cn.html#comment-3362</guid>
		<description>好文！erlang值得一学。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>好文！erlang值得一学。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: kevinzhu</title>
		<link>http://erlang-china.org/study/why_do_you_like_erlang-cn.html#comment-3344</link>
		<dc:creator>kevinzhu</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jan 2008 12:50:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://erlang-china.org/study/why_do_you_like_erlang-cn.html#comment-3344</guid>
		<description>心路历程啊，有收获！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>心路历程啊，有收获！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: pi1ot</title>
		<link>http://erlang-china.org/study/why_do_you_like_erlang-cn.html#comment-3219</link>
		<dc:creator>pi1ot</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Nov 2007 09:58:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://erlang-china.org/study/why_do_you_like_erlang-cn.html#comment-3219</guid>
		<description>“我开始集中精力于我实际上一直所关心的：功能”
真正能决定一个server到底能抗多大并发的也得看每个请求具体执行了什么功能，把处理每个请求消耗的服务端资源降下来远比硬撑更多的访问数量来得重要。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>“我开始集中精力于我实际上一直所关心的：功能”<br />
真正能决定一个server到底能抗多大并发的也得看每个请求具体执行了什么功能，把处理每个请求消耗的服务端资源降下来远比硬撑更多的访问数量来得重要。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jackyz</title>
		<link>http://erlang-china.org/study/why_do_you_like_erlang-cn.html#comment-3204</link>
		<dc:creator>jackyz</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Nov 2007 05:21:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://erlang-china.org/study/why_do_you_like_erlang-cn.html#comment-3204</guid>
		<description>Tank，你不必介意 yufeng 的大糙话，erlang 的社区小，大家熟，一向浑来浑去惯了，吓到你了吧。不过，你大可以放心，这里既没有什么“小红楼”，也不会有人对“一统江湖”什么的感兴趣。

不过这里倒还真是有一小撮“人老珠黄的老程序员”（比如说，我），这些家伙成天懒洋洋的，只喜欢插科打诨互相掐架，没几句正经，一到晚上就精神抖擞目光炯炯，拼命敲键盘。再加上大家都有挣钱养家的活要赶，对于 csdn 式动辄洋洋洒洒数万言的“xx vs yy”精彩大战没有时间关注也是可以理解的吧。

虽说我年纪也老大不小了，但和你一样，对于 erlang 接触的时间也没多久，对于其本质，真不敢妄论。至于实验数据，一向都是很欢迎的。如果你有兴趣做个实验，搞搞分析，真的也很不错啊。如果能够旁征博引、图文并茂、深入浅出，那就更好了，简直求之不得。怎么样，你来搞一篇吧，我帮你推荐给《程序员》的编辑（这句完全可以当真）。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tank，你不必介意 yufeng 的大糙话，erlang 的社区小，大家熟，一向浑来浑去惯了，吓到你了吧。不过，你大可以放心，这里既没有什么“小红楼”，也不会有人对“一统江湖”什么的感兴趣。</p>
<p>不过这里倒还真是有一小撮“人老珠黄的老程序员”（比如说，我），这些家伙成天懒洋洋的，只喜欢插科打诨互相掐架，没几句正经，一到晚上就精神抖擞目光炯炯，拼命敲键盘。再加上大家都有挣钱养家的活要赶，对于 csdn 式动辄洋洋洒洒数万言的“xx vs yy”精彩大战没有时间关注也是可以理解的吧。</p>
<p>虽说我年纪也老大不小了，但和你一样，对于 erlang 接触的时间也没多久，对于其本质，真不敢妄论。至于实验数据，一向都是很欢迎的。如果你有兴趣做个实验，搞搞分析，真的也很不错啊。如果能够旁征博引、图文并茂、深入浅出，那就更好了，简直求之不得。怎么样，你来搞一篇吧，我帮你推荐给《程序员》的编辑（这句完全可以当真）。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tank</title>
		<link>http://erlang-china.org/study/why_do_you_like_erlang-cn.html#comment-3201</link>
		<dc:creator>Tank</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Nov 2007 13:05:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://erlang-china.org/study/why_do_you_like_erlang-cn.html#comment-3201</guid>
		<description>初来贵地，冒犯之处，请牛人们海涵。相信这里不是新语丝，各位也不会像方舟子老师那样钻进小楼成一统。
传统的并发处理方式存在，并占绝对主流，一定有它的优点。我虽不做底层，但还是有些兴趣。哪位牛人能从实验数据出发，深入浅出、图文并茂的分析Erlang、IOCP的本质、各自的优劣，那真是太好了，相信这对弘扬Erlang也大有裨益。
Regards</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>初来贵地，冒犯之处，请牛人们海涵。相信这里不是新语丝，各位也不会像方舟子老师那样钻进小楼成一统。<br />
传统的并发处理方式存在，并占绝对主流，一定有它的优点。我虽不做底层，但还是有些兴趣。哪位牛人能从实验数据出发，深入浅出、图文并茂的分析Erlang、IOCP的本质、各自的优劣，那真是太好了，相信这对弘扬Erlang也大有裨益。<br />
Regards</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tank</title>
		<link>http://erlang-china.org/study/why_do_you_like_erlang-cn.html#comment-3193</link>
		<dc:creator>Tank</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Nov 2007 04:16:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://erlang-china.org/study/why_do_you_like_erlang-cn.html#comment-3193</guid>
		<description>hi mryufeng,您说得太对了，确实，服务器开发中还有更多要考虑的东西，单纯比某一样没太大意义。说高层的应用，那就是事务，安全，WS-*什么的了，记得以前有过Java petshop vs. .Net petshop大战，现在何不搞个Erlang petphop vs. WCF petshop大战呢？（或口水战）</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hi mryufeng,您说得太对了，确实，服务器开发中还有更多要考虑的东西，单纯比某一样没太大意义。说高层的应用，那就是事务，安全，WS-*什么的了，记得以前有过Java petshop vs. .Net petshop大战，现在何不搞个Erlang petphop vs. WCF petshop大战呢？（或口水战）</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mryufeng</title>
		<link>http://erlang-china.org/study/why_do_you_like_erlang-cn.html#comment-3191</link>
		<dc:creator>mryufeng</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Nov 2007 03:30:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://erlang-china.org/study/why_do_you_like_erlang-cn.html#comment-3191</guid>
		<description>to tank: 你的思路还是停留在比拼tcp连接的接收能力上 实际上这部分只占服务器开发很小的一部分 我不想比较这方面的能力 因为没有意义 但是我想告诉你一个数字echo服务器 4G内存 epoll erlang已经可以处理300K个客户端了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to tank: 你的思路还是停留在比拼tcp连接的接收能力上 实际上这部分只占服务器开发很小的一部分 我不想比较这方面的能力 因为没有意义 但是我想告诉你一个数字echo服务器 4G内存 epoll erlang已经可以处理300K个客户端了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tank</title>
		<link>http://erlang-china.org/study/why_do_you_like_erlang-cn.html#comment-3190</link>
		<dc:creator>Tank</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Nov 2007 03:20:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://erlang-china.org/study/why_do_you_like_erlang-cn.html#comment-3190</guid>
		<description>呵呵，那说正经的
书上（Jeffery Richter的《Programming Server-Side Applications for Microsoft Windows 2000》第二章，网上有ebook）说，IOCP是Windows下实现高并发服务程序的最佳方式，但我没实做过IOCP的server app。 我虽是ms的粉丝，但更是事实的铁粉，所以想请老大们用实例比较下，IOCP实现的套接字服务程序到底比Erlang实现的套接字服务程序的并发性到底低多少？（套接字服务程序从客户端读入xxK数据，计算pai值到n位，然后将pai值及接受到的数据echo回客户端）</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>呵呵，那说正经的<br />
书上（Jeffery Richter的《Programming Server-Side Applications for Microsoft Windows 2000》第二章，网上有ebook）说，IOCP是Windows下实现高并发服务程序的最佳方式，但我没实做过IOCP的server app。 我虽是ms的粉丝，但更是事实的铁粉，所以想请老大们用实例比较下，IOCP实现的套接字服务程序到底比Erlang实现的套接字服务程序的并发性到底低多少？（套接字服务程序从客户端读入xxK数据，计算pai值到n位，然后将pai值及接受到的数据echo回客户端）</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: xushiwei</title>
		<link>http://erlang-china.org/study/why_do_you_like_erlang-cn.html#comment-3188</link>
		<dc:creator>xushiwei</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Nov 2007 02:15:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://erlang-china.org/study/why_do_you_like_erlang-cn.html#comment-3188</guid>
		<description>to tank: 也跑个题，不觉得ms网站巨慢吗？ :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to tank: 也跑个题，不觉得ms网站巨慢吗？ <img src='http://erlang-china.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mryufeng</title>
		<link>http://erlang-china.org/study/why_do_you_like_erlang-cn.html#comment-3187</link>
		<dc:creator>mryufeng</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Nov 2007 01:25:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://erlang-china.org/study/why_do_you_like_erlang-cn.html#comment-3187</guid>
		<description>to tank:
面包车不是挺好吗？面包车拉的人不是很多吗？那干嘛要出奔驰！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to tank:<br />
面包车不是挺好吗？面包车拉的人不是很多吗？那干嘛要出奔驰！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
