素数求解,兼谈Erlang的性能特性
javaeye 的 dachidahu 同学不久前提了一个关于 Erlang 的问题 —— 《Erlang 求解1到N 素数的效率问题》。我试了一下,这个问题并不复杂,但结果相当有趣。对于初学 Erlang 的朋友而言,这个程序作为一个了解 Erlang 语言性能特性的例子,非常具有典型性。因此,特地整理一番,与众初学者共享。
javaeye 的 dachidahu 同学不久前提了一个关于 Erlang 的问题 —— 《Erlang 求解1到N 素数的效率问题》。我试了一下,这个问题并不复杂,但结果相当有趣。对于初学 Erlang 的朋友而言,这个程序作为一个了解 Erlang 语言性能特性的例子,非常具有典型性。因此,特地整理一番,与众初学者共享。
Erlang 中文社区的朋友们,大家又有福了(呵呵,为什么要说“又”呢)!
这一次,“法无定法”同学给大家带来了他翻译的《Mnesia 用户手册》。这是一份多达 95 页的“重量级”文档(无论是从其大小还是 Mnesia 在 Erlang 中的位置而言),翻译任务之艰巨,大家可以自己想象。
不知大家是否有同感,我们很少能在 Erlang 项目之中见到连接传统关系型数据库的例子(虽说相关的库和例程很早就有了)。或许,这是因为,传统关系型数据和 Erlang 的软件哲学在某种程度上是彼此冲突的,况且,“Erlang 也已经有了 Mnesia”。从这个角度而言, Mnesia 对于 Erlang 的重要程度,应该就好比 MySQL 之于 PHP 一样才对。
然而,在我们所能见到的大量实践中,很多 Mnesia 早已提供的特性却在被一批又一批的程序员们“重新发明”——它似乎从来就没有获得过它应该得到的重视。出现这种状况,文档的匮乏(一方面是专注于此的文档本来就不多,另一方面 Ericsson 暧昧的开放态度又使得 Mnesia 还有一些“从未被写进文档”的神奇特性),不能不说是其中的一个重要原因。
对 Erlang 的中文用户而言,问题则更为突出。Joe Armstrong 的“那本书”,对于 Mnesia 只有一章相当简短的介绍,末了,限于篇幅也只能说“关于 Mnesia 的更多内容,恐怕得另外再写一本书才行”。现在好了,有了“法无定法”带给我们的中文译本,这一空白已经在很大程度得到了填补。
现在,单就文档而言,我们虽然还不能说已经“走在世界前列”,但至少可以说“跟上世界的脚步”。让我们严重感谢“法无定法”为 Erlang 中文社区所作的贡献!
CN-Erlounge IV 圆满结束,各路英豪流出宝藏一大堆。经四处放狗,收刮如下:
0. 各位演讲者帅锅精心准备的演讲 slide
2. 由方块帅锅和莫帅锅 “以某种说不清楚的方式合作” 的 现场剧照
update: 对了,还有 zq 同学的 腐败前哨战实录
3. cn-erlounge-iv 现场抢到了 wifi 的幸运星们联袂演出的华丽 推推乐(请自备工具,以翻墙行动纪念柏林20年前那堵同样“伟大”的墙)
4. ZoomQueit 帅锅整理的 现场原声
5. 同样是由 ZoomQueit 从会场第一线发回的 “现场文字报导”(内容太长,放到后面了,点击 more 展开阅读)
6. yufeng 帅锅言简意赅的总结
7. litaocheng 帅锅同样言简意赅的总结
刚把我的 Ubuntu 升级到了最新的 9.10 版。十分惊喜地发现 couchdb 已经被包含在发行版里了(貌似正被 Evolution 组件使用)。也就是说,全新安装的 Ubuntu 9.10 desktop edtion 已经默认替你安装好了 couchdb ,这不仅意味着将会有一个被广泛预装的 Restful 接口的 K-V 存储机制可以在 desktop 上直接可用,而且同时也意味着 Erlang 运行环境已经默认装好,看一下是什么版本:
R13B01 ,虽说还不是最新的 R13B02-1,但也相差不多了。对于广大 Erlang Programmer 而言,这无疑是一个振奋人心的消息。
今年的 CN Erlounge IV 召开在即,我的时间排不开,无法适逢其会,甚憾!只能遥祝本次大会圆满成功,各位大拿聚会开心。本次大会的好 Topic 如潮(其中包括将会正式宣布的 yufeng 的重量级 R13B02-1 Performence Patch,还有 xushiwei 的 CERL,以及众多业界大佬秘密研发的 Erlang 相关项目),敬请各位通过 Twitter/GoogleReader 密切留意来自 ecug.org 的相关报导。
InfoQ 又为我们带来了新的访谈!感谢 InfoQ 的编辑们。
这次记者在 Erlang Factory 上逮到了 Joe Armstrong 和 Simon Peyton Jones 这两头大猛人,一起抓来做了一个 Interview 。众所周知,这两人分别在 Erlang 和 Haskell 语言中都是的大神级的人物,此番聚首实在是难得的机缘。
这次在 Erlang Factory 上的会面,两人大聊 Erlang 和 Haskell 在并发方面的特性,从技术角度而言,含金量颇高。当 Programmer 界两个脾气火爆的老头碰到一起,各位 IT 八卦爱好者同样也很好奇,他们究竟会冒出怎样火花呢?请移步 [这里] 观看。
CN-Erlounge-IV 会议时间调整,转发一下:
经过慎重考虑,并经过会务组和讲师们的协商讨论,特将CN-Erlounge-IV会议的时间延期到11月7日~8日。
理由如下:
与 CSDN SD2、哲思峰会时间冲突。有一些 Erlounge 的讲师同时也是 CSDN SD2、哲思的讲师。尽管讲师都表示会赶过来,但是出于讲师身体状况的考虑,我觉得不太合适。
投稿截稿日期与会议日期之间周期过短,不方便会务组给各位讲师订机票。本次延期后仍然有些仓促,以后在 Erlounge 时间安排上会尽量加长这段时间(至少1个月)。
关于更多本次大会的信息,请访问官网:http://ecug.org/
为了确保所有人都得知本次延期的通告,欢迎您通过各种途径传播此消息,为此我们非常感谢您的支持与帮助!
陈皓同学的博客建在 ZDNet 上,他最近正在研究 Erlang ,在官方文档上花了 24 个小时的研读之后,终于调通了 Erlang 通过 Port 机制调用 Python 的代码。或许,他的文章和代码能帮助更多的朋友节约更多的 24 个小时,尤其是对于那些想要写 Port 或正在用 Python 的朋友。故,在此推荐之。地址在[这里]。
其实 Port 对 Erlang 而言是一个很重要的扩展设施。在 Disco,在 CouchDB,在很多重量级的 Erlang 项目中,我们都能看到 Port 的使用。在大量的 Erlang 项目实战中,最初的快速原型开发确定之后,再将发现的瓶颈部分改为更加高效的本地 Port 来实现(如果能够确认这样的实现真的更加高效的话),这似乎也是比较通行的做法。放在这样的应用场景下考虑,此时的 Port 其实充当着“ Worker 调用者”的角色,而 Erlang 自身则变成了动态机器集群的“粘合系统”。与“将一个机房/一堆机器当作一台机器来使用”的架构目标达成了极佳的重合。
对于大多数的 Erlanger 而言,在实际的工程实践中,对“效率”和“适用性”上的考量应该被放在第一位,对“是否纯粹”的执着则应该被看得更淡一些。
Erlang-Web 并不是一个“新”项目,它的出现已经有一阵子了(第一次的公布是在 2008 年的 11 月)。一直以来,因为并没有太多的机会去实际使用 Erlang 来写“传统” MVC 的 Web 程序(了解我的人都知道,我一直在鼓吹采用激进的纯客户端的 JavaScript 的 MVC 来做 Web 开发),所以并没有去真正了解它的特性。这种状况一直持续到最近,一个偶然的原因,需要做一点传统的 Web 开发,这才有机会回头再来审视众多的服务端 MVC Web 开发技术,并有机会认识 Erlang-Web 的强大。
对于一个全新的传统 Web 项目而言(通常这意味着内容要对搜索引擎友好、URL Friendly、有节制的使用 Ajax 等等需求),对于服务端开发框架的考察无非就是需要关注如下这么几个方面:
首要考虑的是编码的“效率”,在这个坐标上,通常都是认为 Ruby On Rails 和 Python Django 之类的“Full Stack Web Framework”具有较高的得分。大量的默认习惯性配置,代码模版,等等,借助这些设施,通常较少的实际编码就能得到相当不错的成果。
然而,这类 Full Stack 框架通常“水比较深”,也就是说,它什么都提供了,但是有点“过了头”。稍微有点“另类”的想法通常容易导致痛苦。在这个坐标上,反而会希望框架再“谦逊一点”,毕竟只是一个 MVC 设施,简洁明了和可裁减也很重要。越简单的越好改,对熟手而言,用起来更能随心所欲。
再然后就是省时省力上的考量,和美工的流程配合、上传下载、URL Mapping、拦截设施、Email模块、与其他系统的接口,等等,该有的都要有,不该有的有了也好,不强买强卖就行。简而言之,能用较少的“脑力”来完成任务,就是上上大吉。
于是,我惊讶的发现自己在越来越多的关注 PHP 之类的技术(其中的一些确实是很不错的选择)。但要知道,对我个人而言,使用这门语言大约是在 9 年以前。这时我才想起曾经听过 Erlang-Web 的大名。没准怎么样呢,大不了回去再用 PHP ,先看看再说。我们了解一下它的特性:
配上 Erlang 内置的分布式和高并发特性,再加上 Mnesia 的诸多优势,看起来还是有一些亮点吧。当然了,特性并不完美,而且学习曲线很可能还有一点“陡峭”。但对于一个处于活跃开发周期中的项目而言,这应该不是什么大问题。长久以来流行在 Erlang 社区的这个说法——“Erlang 并不适合开发 Web 项目”——现在是不是时候改变了呢?
Call for CN Erlounge IV !
“Erlounge”是国外 Erlanger 对聚会的特定称谓,而“CN Erlounge”这一名称则是从 2007 年珠海的第二次会议开始,一直沿用至今。在 2008 年致力于 CN Erlounge 会务召集与组织的官方网站 ECUG.org 开通,并成功组织了精彩纷呈的 CN Erlounge III 上海站会议。如今,保持着一贯的热情与高效的 ECUG 会务组又在为我们忙碌的准备着今年的盛会 —— CN Erlounge IV 。让我们感谢他们的辛勤付出,也感谢会议历届的赞助商们。
去年 CN Erlounge III 的内容让人印象深刻,而今年 Erlang 的世界又格外精彩,不知不觉间,已经让人对于此次盛会内容又有了更高的期待。
ECUG 成立于 2007-10-14 日的 CN Erlounge II。全称为 Erlang China User Group(Erlang中国用户组)。它是一个民间团体,致力于促进 Erlang 中文社区的交流,以发展和壮大 Erlang 中国社区(了解 “Erlang 中国社区的发展历程”)。
按照 ECUG 的计划,预计每年我们都会举行一次全国性的Erlang开发者大会。这个会议我们简称为 CN Erlounge。下面是历届的 CN Erlang 大会资料:
1. 2007年9月8日,CN Erlounge I,珠三角Erlang爱好者小聚。无会议资料,但酝酿了之后具有里程碑意义的CN Erlounge II。
2. 2007年10月13~14日,CN Erlounge II 在珠海召开。金山为大会主要赞助方。
3. 2008年12月20~21日,CN Erlounge III 在上海召开。盛大网络为大会主要赞助方。今年 Erlang 中国社区人气有了明显的提高,也陆陆续续有互联网公司使用 Erlang 到他们的产品中。也有很多人开始用 Erlang 风格的并发模型(Erlang Style Concurrency)在自己熟悉的语言(如 C/C++、Java 等)中做事情,一些语言更号称自己已经实现 Erlang Style Concurrency 模型。另外,也踊跃出一批基于 Erlang Style Concurrency 模型的新语言(比如Scala)。在我们看来,Erlang是否会最终非常成功,目前言之过早,但是 Erlang 风格的并发模型(Erlang Style Concurrency)的成功,却是已经不容置疑的事实。
今年将于10月24~25日举行的 Erlang 开发者大会属于第四次 Erlang 开发者大会,简称 CN Erlounge IV。
CN Erlounge 的官方支持站点:ECUG.ORG。
CN Erlounge IV – 发起
1. 时间:2009-10-24 ~ 2008-10-25,为期2天
2. 地点:杭州(详细待定)
3. 议题: 研究、探讨、关注Erlang风格的并发模型(Erlang Style Concurrency)的技术及最新进展(不局限于Erlang语言)
4. 面向人群:对Erlang风格的并发模型有一定了解并有兴趣应用于实际工程的人。
5. 会议主持:ECUG 会务组会议形式
1. 多数时间由交流会讲师针对某个 Topic 进行论述,其他人提问(Q&A)方式交流。
2. 留出一小段时间,安排沙龙式的对等交流机会。会议规则
1. 会议的讲师报销来回路费和住宿(申请成为讲师)。点击这里可以查看已经确定的讲师名单。
2. 任何人可报名免费参与听讲(注册并申请参加本会议)。注:由于场地限制,我们可能没法接受所有的与会申请,请谅解。如果名额已满,我们会回信说明。
重要时间点
1. 讲师注册及Topic征集截止日期:2009-9-15
2. 普通参会者报名截止日期: 2009-10-1
3. 讲师投稿截止日期:2009-10-10
4. 详细会议议程安排公布:2009-10-15
5. 会议日期:2009-10-24 ~ 2009-10-25CN Erlounge IV – Topic征集
Topic范围
讲师的议题是否必须限定和 Erlang 相关呢?答案是否定的。我们需要Focus的是我们的问题域:如何高效地(包括性能和开发效率)进行分布式编程。我们都关注 Erlang 在这个方向上取得的成就,但不能也不想限制自己的眼界,Erlang 决不是我们唯一。只要你的议题和 Erlang 关注的问题域相关,和分布式、和多核时代面临的挑战相关,就没有“跑题”。Erlang 社区应该是睿智的、包容的。
投稿请发往 ECUG 会务组。
讲稿建议
1. 内容有深度,而不是泛泛而谈。忌局限于一个事实或者一个实践,但是没有任何结论。
2. 内容有一个Focus的问题域。告诉大家你要解决什么问题,它又是如何被解决的。
3. 如果能够结合一个实际的应用实践,那是最棒不过了。
Joel Raymond 最近搞了一个“悬赏”,看[这里]——如果能在1秒钟以内完成对20K客户端的广播(包含网络通讯,当然,为了排除网络速度的影响,是在本机做的测试),那么就能得到 $1000 。
Joel Raymond 是一个富有经验的 Erlang 开发者,连他都搞不定的问题,可以想象,应该简单不了。但这的确是个有趣的问题,虽说咱没想拿奖金,但这个有趣的题目,不拿来做个山寨测试,岂不可惜?
咱们就从这个很简单的测试程序开始。(注意,相当之初级,高手请闭眼,哈哈)
Read more…
Recent Comments