Comments on: CouchDB 的作者 Damien Katz 炮轰 Erlang 的语法 http://erlang-china.org/misc/what_erlang_sucks.html erlang 中文社区 Wed, 08 Oct 2008 11:21:29 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 By: jackyz http://erlang-china.org/misc/what_erlang_sucks.html#comment-3552 jackyz Wed, 19 Mar 2008 13:13:07 +0000 http://erlang-china.org/misc/what_erlang_sucks.html#comment-3552 变量首字母大写恐怕还是必须的吧，要不然，如何区分 atom 和变量呢？ [ t * t || t ＜－ lists:seq(1, 10)] 这一句，是合法的语句，执行结果是 [] 。其含义你可以用下面这一句来理解 [ t * t || t ＜－ [t, u, v]] 执行时会告诉你 t * t 不是合法的操作符。这是因为 t ＜－ ［t, u, v］的结果为 [ t ] 对 atom 的 t 执行 t * t 是非法的操作。这一点可以这样印证。 [ t || t ＜－ [t, u, v]] 其执行结果就是 [t] 。 目前的 erlang-china.org 是以 blog 形式存在的“资料收集/消息发布”处。 bbs/maillist 的感觉可以在 erlang-china@googlegroups.com 论坛找到。 变量首字母大写恐怕还是必须的吧，要不然，如何区分 atom 和变量呢？

[ t * t || t ＜－ lists:seq(1, 10)]

这一句，是合法的语句，执行结果是 [] 。其含义你可以用下面这一句来理解

[ t * t || t ＜－ [t, u, v]]

执行时会告诉你 t * t 不是合法的操作符。这是因为 t ＜－ ［t, u, v］的结果为 [ t ] 对 atom 的 t 执行 t * t 是非法的操作。这一点可以这样印证。

[ t || t ＜－ [t, u, v]]

其执行结果就是 [t] 。

目前的 erlang-china.org 是以 blog 形式存在的“资料收集/消息发布”处。 bbs/maillist 的感觉可以在 erlang-china@googlegroups.com 论坛找到。

]]> By: xrfang http://erlang-china.org/misc/what_erlang_sucks.html#comment-3549 xrfang Wed, 19 Mar 2008 11:05:14 +0000 http://erlang-china.org/misc/what_erlang_sucks.html#comment-3549 晕菜，楼上我写的代码是： [ t * t || t ＜－ lists:seq(1, 10)] 晕菜，楼上我写的代码是：

[ t * t || t ＜－ lists:seq(1, 10)]

]]> By: xrfang http://erlang-china.org/misc/what_erlang_sucks.html#comment-3548 xrfang Wed, 19 Mar 2008 11:03:15 +0000 http://erlang-china.org/misc/what_erlang_sucks.html#comment-3548 这位大师的评论我只同意一点，就是erlang的record实在可以用笨拙形容。其他我觉得都很好。比如，；.作为语句结尾符的用法，我觉得意思很明确。 我自己发现了erlang的一些奇怪的地方，奇怪这个用词不妥，应该说是对初学者的陷阱。最明显的一个就是变量首字母必须大写。这个倒也罢了，问题是，不大写，不报错！！！大家看看下面这段代码： [t * t || t 这位大师的评论我只同意一点，就是erlang的record实在可以用笨拙形容。其他我觉得都很好。比如，；.作为语句结尾符的用法，我觉得意思很明确。

我自己发现了erlang的一些奇怪的地方，奇怪这个用词不妥，应该说是对初学者的陷阱。最明显的一个就是变量首字母必须大写。这个倒也罢了，问题是，不大写，不报错！！！大家看看下面这段代码：

[t * t || t

]]> By: trustno1 http://erlang-china.org/misc/what_erlang_sucks.html#comment-3488 trustno1 Thu, 13 Mar 2008 22:38:49 +0000 http://erlang-china.org/misc/what_erlang_sucks.html#comment-3488 更正一下也不能说是没类型,说的准确一些应该是Erlang的类型是by layout而不是by name的,by layout的好处就是pattern match方便，当然也要付出代价就是相同的layout不同的类型要区分出来就要靠人肉标注了. 更正一下也不能说是没类型,说的准确一些应该是Erlang的类型是by layout而不是by name的,by layout的好处就是pattern match方便，当然也要付出代价就是相同的layout不同的类型要区分出来就要靠人肉标注了.

]]> By: trustno1 http://erlang-china.org/misc/what_erlang_sucks.html#comment-3487 trustno1 Thu, 13 Mar 2008 22:36:29 +0000 http://erlang-china.org/misc/what_erlang_sucks.html#comment-3487 Record 语法刚开始确实觉得巨烦巨冗长，它的 get 用起来怒啰嗦(感觉编译器应该给我自动判断某个变量是不是某record就好了嘛，免得多敲键盘)很不爽 那是因为Erlang完全没类型的阿,Haskell就抹油这样的问题.#person实际上就是人肉标注类型. Record 语法刚开始确实觉得巨烦巨冗长，它的 get 用起来怒啰嗦(感觉编译器应该给我自动判断某个变量是不是某record就好了嘛，免得多敲键盘)很不爽

那是因为Erlang完全没类型的阿,Haskell就抹油这样的问题.#person实际上就是人肉标注类型.

]]> By: jackyz http://erlang-china.org/misc/what_erlang_sucks.html#comment-3458 jackyz Wed, 12 Mar 2008 12:41:50 +0000 http://erlang-china.org/misc/what_erlang_sucks.html#comment-3458 半角的“<code> < </code>”是html标签的一部分嘛。用个[code][/code](把[]变成尖括号)框起来好了。 Record 语法刚开始确实觉得巨烦巨冗长，它的 get 用起来怒啰嗦(感觉编译器应该给我自动判断某个变量是不是某record就好了嘛，免得多敲键盘)很不爽。但用来做 set 就确实很爽(没变化的字段就不用啰里啰嗦的再写了，用getter和setter的恐怕就必须要搞个通用方法来做这件事)，再加上匹配语法啥的，用着用着，也感觉没那么恶心了。 <coolcode lang="erlang" linenum="false"> ... -record(person, {name=undefined, age=0, address=undefined}). ... R1 = #person{age=28}, Age1 = R1#person.age, R2 = R1#record{age=29, address="some address"}, #record{age=29, address=Address} = R2， ... </coolcode> 俺在开始的几个月也抱怨了一阵子，后来也就慢慢适应了。 半角的“ < ”是html标签的一部分嘛。用个[code][/code](把[]变成尖括号)框起来好了。

Record 语法刚开始确实觉得巨烦巨冗长，它的 get 用起来怒啰嗦(感觉编译器应该给我自动判断某个变量是不是某record就好了嘛，免得多敲键盘)很不爽。但用来做 set 就确实很爽(没变化的字段就不用啰里啰嗦的再写了，用getter和setter的恐怕就必须要搞个通用方法来做这件事)，再加上匹配语法啥的，用着用着，也感觉没那么恶心了。

...
-record(person, {name=undefined, age=0, address=undefined}).
...
R1 = #person{age=28},
Age1 = R1#person.age,
R2 = R1#record{age=29, address="some address"},
#record{age=29, address=Address} = R2，
...

俺在开始的几个月也抱怨了一阵子，后来也就慢慢适应了。

]]> By: Trustno1 http://erlang-china.org/misc/what_erlang_sucks.html#comment-3456 Trustno1 Wed, 12 Mar 2008 06:08:41 +0000 http://erlang-china.org/misc/what_erlang_sucks.html#comment-3456 靠这个回复有问题啊.半角的＜－显示不出来. 靠这个回复有问题啊.半角的＜－显示不出来.

]]> By: Trustno1 http://erlang-china.org/misc/what_erlang_sucks.html#comment-3455 Trustno1 Wed, 12 Mar 2008 06:07:53 +0000 http://erlang-china.org/misc/what_erlang_sucks.html#comment-3455 我曾经想过一个setter的语法.NewRecord=Record.field 我曾经想过一个setter的语法.NewRecord=Record.field

]]> By: Trustno1 http://erlang-china.org/misc/what_erlang_sucks.html#comment-3454 Trustno1 Wed, 12 Mar 2008 05:58:43 +0000 http://erlang-china.org/misc/what_erlang_sucks.html#comment-3454 另外,record语法实则和immutable问题是捆在一块的.比如dcaoyuan 的record bird. 你最多拿.语法来做getter,遇到setter照样没辙.我曾经想过一个setter的语法. NewRecord=Record.field 另外,record语法实则和immutable问题是捆在一块的.比如dcaoyuan 的record bird.
你最多拿.语法来做getter,遇到setter照样没辙.我曾经想过一个setter的语法.
NewRecord=Record.field

]]> By: Trustno1 http://erlang-china.org/misc/what_erlang_sucks.html#comment-3453 Trustno1 Wed, 12 Mar 2008 05:53:26 +0000 http://erlang-china.org/misc/what_erlang_sucks.html#comment-3453 对于被C语法族语言惯坏的程序员来说,遇上Erlang已经是非常幸福的事情了.如果高并发高可靠的名头被戴在Haskell,OCaml上面,我看他们除了跳楼之外恐怕没啥其他出路了. 对于被C语法族语言惯坏的程序员来说,遇上Erlang已经是非常幸福的事情了.如果高并发高可靠的名头被戴在Haskell,OCaml上面,我看他们除了跳楼之外恐怕没啥其他出路了.

]]>