Comments on: 无废话Erlang

By: 下一波流行的开发语言是？ « 广告时间

下一波流行的开发语言是？ « 广告时间 — Tue, 06 Jan 2009 00:58:10 +0000

[...] 看这里了解一下Erlang的前生后世及Salar的，还有两者的一番对比。 [...]

By: fan+fan

fan+fan — Tue, 23 Dec 2008 02:24:52 +0000

嗯，写的还是不错的。前面讲的历史比较好玩，后面的稍微有点拗口啊

By: dengqiao

dengqiao — Wed, 17 Dec 2008 08:50:13 +0000

又仔细看完了，绝对的好文章。

By: dengqiao

dengqiao — Wed, 17 Dec 2008 08:40:41 +0000

刚刚开始Erlang,《Erlang程序设计》还没有看玩，这篇文章对我来说最有价值的一句话就是
对于那些“复杂业务逻辑”，在 COP 中的做法其实也和 OOP 中的差别不大，无非是拆开了装装上了拆的那套老把式。吃透业务逻辑，将其分解为若干个进程(而不是对象)，再把这些进程装起来，如果没出什么岔子就可以收工回家了。对于我们这种从面向对象转变来的程序员来说真是相当受用。期待更好的文章，Erlang真的是一门很不错的语言，最重要的写Erlang程序比写java程序更有成就感。

By: mygarbill

mygarbill — Tue, 16 Dec 2008 08:30:59 +0000

哈哈,是很怪异的语言

By: dsun

dsun — Tue, 16 Dec 2008 03:46:24 +0000

@jackyz

有道理，呵呵。

By: jackyz

jackyz — Tue, 16 Dec 2008 03:20:09 +0000

话虽如此，但要向 “主流” 编程语言背景的程序员们介绍 Erlang 这么 “迥异” 的语言，说不得，也只能从概念上找一两个类似的参照物了。等到他们上了贼船，才发现原来颇为不同大呼上当，嘿嘿，那时候就再说啦。

By: lucilu

lucilu — Tue, 16 Dec 2008 02:46:02 +0000

dsun说得对。正确说是绑定或者匹配。要2次赋值可以用f()取消原来的绑定

By: dsun

dsun — Mon, 15 Dec 2008 01:01:42 +0000

其实Erlang中根本没有变量、赋值一说，一切皆是通过pattern matching进行的binding，因此“Erlang中的‘变量’不可以‘二次赋值’”其实是种不确切的说法:)

By: wayne

wayne — Sat, 13 Dec 2008 11:01:35 +0000

刚在看Haskell，又杀出了个二郎，汗…