Home > misc > Google Chrome 崭新浏览器

Google Chrome 崭新浏览器

September 2nd, 2008 :: jackyz
Goto comments Leave a comment

从“小道消息”变成“大道消息”的最新例子是 google 的浏览器项目 —— Google Chrome 浏览器看[这里]。

据说这个浏览器是开源地。
据说这个浏览器基于 webkit 。
据说这个浏览器内置一个任务管理器。
据说这个浏览器的JSVM叫做V8。
据说这个浏览器的标签长在头上。
据说这个浏览器的9月2日发布(没错，就是今天)。

还等什么，去[看热闹]不？

misc

  1. cheng
    September 2nd, 2008 at 12:19 | #1
    Reply | Quote

    哈哈，马上去看热闹。

  2. xahaowen
    September 2nd, 2008 at 15:45 | #2
    Reply | Quote

    Learning,…..

  3. pi1ot
    September 2nd, 2008 at 16:28 | #3
    Reply | Quote

    TMD发布时又要多测试一个浏览器了…

  4. Arbow
    September 2nd, 2008 at 20:11 | #4
    Reply | Quote

    貌似Android & iPhone都是用webkit这个引擎，曾在Android模拟器上玩过下，兼容性可以

  5. jeffchen
    September 2nd, 2008 at 22:49 | #5
    Reply | Quote

    hi
    如果注册用户收不到邮件的问题还没有解决的话，你可以去下载一个wordpress插件，有了那个插件用户无需密码验证了

  6. jackyz
    September 3rd, 2008 at 10:10 | #6
    Reply | Quote

    @jeffchen, 啥？注册用户收不到邮件？好像没这问题吧。

    最近俺的 ff 老罢工，估计是插件插得太满，这个 chrome 的“任务管理器”貌似能解决这个问题。不过，插件又会是另外一个问题。直接晕死。

  7. Botlilin
    September 11th, 2008 at 23:22 | #7
    Reply | Quote

    用了，不错！

  8. Daze
    September 16th, 2008 at 02:38 | #8
    Reply | Quote

    今天在 Javaeye 的论坛上乱逛时看到有人在 FP 版中问一个尾递归的效率问题，代码是 Javascript 的，我一时性起，于是在五个浏览器中（IE7、FF3.01、Safari3.1.2、Opera9.50、Chrome0.2.149.29）都执行了一下，本来是想了解下 JS 的尾递归的性能，但想不到有了意外的发现：Chrome 实在是快得让人不可思议，而且尾递归和迭代基本一样，加上它可以创建一个快捷（就是加参数打开简洁版的窗口），这样真的可以拿来当应用软件的前台UI了。

    下面是代码，我稍微改了一点，请看注释：

    function oldRecursion(n){
    var j=1;
    for(var i=n;i>0;i--){
    j*=i;
    }
    return j;
    }
    function recursion(n){
    return n==1?1:n*recursion(n-1);
    }
    function tailRecursion(n, a){
    //我觉得每次都赋值会影响性能
    //a = a||1;
    return n==1?a:tailRecursion(n-1, a*n);
    }

    // -----------------------------------------------------------------------------------------
    var start=new Date();
    for(var i=0;i<100000;i++){
    var r1=oldRecursion(9);
    }
    var end=new Date();
    document.write(""+(end-start)+"");
    // -----------------------------------------------------------------------------------------
    var start=new Date();
    for(var i=0;i<100000;i++){
    var r2=recursion(9);
    }
    var end=new Date();
    document.write(""+(end-start)+"");
    // -----------------------------------------------------------------------------------------
    var start=new Date();
    for(var i=0;i<100000;i++){
    //前面的函数改了，这里当然也要改成两个参数
    var r3=tailRecursion(9,1);
    }
    var end=new Date();
    document.write(""+(end-start)+"");
    document.write(r1+" "+r2+" "+r3);
    // -----------------------------------------------------------------------------------------

    执行结果：
    IE
    迭代：1297
    递归：5985
    尾递归：7484
    这些值没太大的意义，因为在 IE 的执行过程中，它已经弹出对话框说执行时间太长，问我是否要继续，这样的时间肯定不准了。

    FF
    迭代：381
    递归：596
    尾递归：554

    Opera
    迭代：484
    递归：812
    尾递归：844

    Safari
    迭代：312
    递归：953
    尾递归：985

    Chrome
    迭代：92
    递归：89
    尾递归：70
    不比不知道，一比吓一跳，Chrome 实在太快了，但三个值非常接近，而且每次都不太一样，一下这个快点，一下那个快点，我不明白为什么会这样！我想加长它的执行时间，用 99 做为参数来调用，这时别的浏览器已经非常慢了，IE 更是等得没耐心，但 Chrome 还有
    迭代：445
    递归：713
    尾递归：514
    这样的表现，虽说这时递归版的函数已经溢出，但这个结果实在太让人吃惊了。

  9. Daze
    September 16th, 2008 at 02:56 | #9
    Reply | Quote

    还有，我发现 Chrome 的 js 执行速度虽然快，但 flash 却很不稳定，经常告诉我 flash 插件失去响应，任务管理器又不能重启 flash 插件，只好关掉 chrome 重来，好在它的启动非常快。

  10. Daze
    September 16th, 2008 at 17:38 | #10
    Reply | Quote

    在 John Resig 的 Blog 中发现了一篇关于 JavaScript 的性能基准测试的文章（http://ejohn.org/blog/javascript-benchmark-quality/），里面提到了三种不同的测试分类，还有 Webkit、Mozilla 与 Google 的测试套件，这下可以好好玩玩了，把这堆浏览器都放上去跑跑。

  11. jackyz
    September 17th, 2008 at 16:50 | #11
    Reply | Quote

    ＠Daze,

    Chrome 的 JavaScript 优化,其中之一据说就是”加速已经执行过的语句”或许它们已经秘而不宣地做到了“JavaScript 的尾递归优化”也不一定.

    Google 的”Next Web”战略从 Chrome 的推出已经可以看得很明显,那就是——死飚 JavaScript 不放手. M$ 说 Google 会加速 JavaScript 1000 倍,或许有夸张的成分.但,毫无疑问, Google 的行动表明,在他眼中的”未来”仍然是基于浏览器的——而且是纯浏览器——连 FLASH 这类插件的生存空间都没有.

    JavaScript 很精彩,未来大有可观.

  12. Daze
    September 19th, 2008 at 01:32 | #12
    Reply | Quote

    @jackyz

    Chrome 也采用了 JIT 吗?
    M$ 说的? 搞不懂, 直接晕了!

  1. No trackbacks yet.