Erlang-China

官方的 Erlang-Question Maillist 确实是个值得“长期潜水”的地方——因为，这里时常会有“水怪”出没，比方，象火爆的 Joe Armstrong 爷爷和热辣的 Ulf Wiger 大叔之类。比方说，讨论象“争论 Erlang 到底 OO 不 OO”这样的“诱饵话题”，通常会比较容易吸引到“大水怪”们跑过来……，然后就有好戏看了。就算话题本身的乐趣有限，争论本身也不会让人失望。通过争论，我们能够看到各种各样的背景、引用、推论、思维方式乃至文化……，这些可都是人类精神世界多样性的珍贵样本，比起技术本身也毫不逊色。

看戏点[这里]，推荐[订阅]此邮件列表。

以下为 BLAH，没时间的同学自行跳过。

就话题本身来说，这就和“中国到底是不是*敏感词*”一样，其实是“没有办法达成一致的话题”，因为从把这个句子拆成每一个单词开始，大家的理解就已经各不相同了。俗话说，一百个程序员中，可能会有一百零六种对于 OO 的看法(因为据说在程序员人群中人格分裂的比例高达百分之三)。就算是同一个人，在不同的时期，对于 OO 的看法，也会不同。

就拿我自己来说，在上学学 Pascal 的时候 OO 是“程序员吃饱了就开始追求美感”；后来工作用 ASP 的时候 OO 是“与完活没啥关系”；在 PHP 里 OO 则是“某些 OpenSource 项目怪人的做作”；后来改用 Java 了 OO 则变成了“精致与高效的完美统一”，而且毫无疑问是“编程世界里唯一的真理”；再后来接触 Javascript 后 OO 就被撞下神坛，成为“冗长与僵化”的路人甲(一起“路人化”的还有设计模式)；学了 Erlang 后 OO 又成了“没它地球转得更好”；到了现在，叛逆期过去了，再到另一个层面上看， OO 仍然是个“不错的抽象”。其实，或许 OO 一直没变，不断在变的，只是我对它的看法(我看到了它的哪一个侧面)，而且我不敢保证，再过一段时间，这个看法是否还能保持不变。

再说讨论这件事。很多人一起讨论某个问题，不要小看这件事，要做好了，这其实是一件技术难度很高的事，有人甚至为此特地发明了《罗伯特议事规则》，有兴趣的同学不妨看看，当领导的时候要用的哦。

从学习的角度来说，探讨问题，规则、素养乃至逻辑都在其次，我们更需要的或许是开放的视野与胸襟。如果一味站在自己原有的视角，固执地沿用熟悉的视角来 rule 这个世界的一切，这会是一个“永远正确”的人，但与此同时，这个人也一定会因为“永远正确”而显得非常乏味。勇于去学习并了解自己并不熟悉的背景知识，再站在对方的角度来理解对方的感受和逻辑，也许没有看起来的那么难。

对于讨论而言，唯有这样建立起来共识，参与各方才谈得上真正意义上的沟通，否则只能是“鸡同鸭讲”。不过，这对于“时间宝贵”的现代人来说，实在是太强人所难了。话说回来，如果我们每个人都这样，那么这个世界的绝大部分的对立与冲突或许就都解决了，那多没劲？ BLAH 完毕。

misc