鉴于大家访问 cean.process-one.net 的 repo 巨慢。
利用手头的服务器资源，给大家建立了一个 repo 的 mirror 。在这里。
希望能方便大家对于 cean 工具的使用。
什么是 CEAN ? — Comprehensive Erlang Archive Network
简单来说， cean 就是 erlang package management 。从 erlang 本身到 yaws/ejabberd/mnesia/… 几乎所有的 erlang 应用包，随时随地就可以安装，升级，卸载。
简单上手，请参考erlang超快速安装。
原文地址：avindev.javaeye.com
原文作者：AvinDev
Java里面要实现Code Replacement，也就是什么热部署，通常是使用ClassLoader机制。不久前看到了一篇Google的Paper，里面讲解的C++代码热部署更为复杂。
在Erlang里面，实现Code Replacement其实很简单，最方便的方法可以参考 《Erlang Reference Manual》的12.3：
这种简单的HelloWorld例子，不能满足我的疑问。在一个更加复杂的应用里面，比如有多个Process，部分Process的代码更换后，其他没有更新的Process会怎样呢？下面做个试验。
原文地址：avindev.javaeye.com
原文作者：AvinDev
163的zhousen写了几篇文章，《谈分布式网络程序设计》
第一篇，第二篇，第三篇
简单谈谈感想。
1.网络数据的收发的设计方式
文中说：
使用select，一个线程专门负责所有的连接的接受和发送
通常在高性能的服务器程序 则使用的是第二种方式，占系统资源少，而且性能也很好。此外，流水线技术是目前cpu中最基本的技术之一，若将此用于网络程序设计，也可以大幅提高性能。 它在网络程序中的表现实际上就是使用队列，若请求的处理过程分好几步，那么在每一步都设置一个队列，性能比将大大提升。cpu的流水线技术的原因在于各个 部件都处于繁忙状态，所以cpu单位时间内处理性能提高。而网络程序采用流水线技术（队列）则能尽量促使各个节点处于繁忙状态，从而提高程序的性能
这种做法，目前我从事的项目也在使用，将逻辑转换为大量的Task，然后放在多个线程中以流水线方式执行，以此充分利用CPU。但是这种方法存在问 题，就是将对于每个连接，本应按照同步进行处理的逻辑，拆成了异步执行，在调错方面存在难度，而且程序也复杂了难于理解。如果使用Erlang，大可以一 个Process对应于一个连接，由于Erlang的进程调度都是在用户态完成，因此能够最大化使用CPU，而且调试等也是很方便。
gashero 贡献了一篇 erlang 的“超快速入门”，我也来贡献一篇“erlang超快速安装”，买一送一，附赠yaws，超值惊喜 
。
ok，广告 blah 到此结束，口水留到下篇再说，让我们超快速的开始：
在linux平台“从头”安装 erlang-otp 是一个冗长乏味的过程，11.xM 的源代码文件倒还真不算大，安装命令也很常见以及非常简单：
./configure –prefix
make install
虽说只有这两句，可在你输入命令之后(以及之间)，陪伴你的只有漫漫无尽的等待。视机器快慢，20到40分钟不等，实在可以说是一件“居家旅行谋杀生命”的必备药品。
现在好了，我们有了 CEAN ，当当当当……。安装过程于是简化为：
ThinkingParallel 发布了 Interviewing the Parallel Programming Idols 系列的第三部—— Ten Questions with Sanjiv Shah about Parallel Programming and OpenMP 让我对于并行计算的其他解决方案（这次是OpenMP）有了一些了解。
下面是 Blah Blah。
正如我之前提到过的，俺这个“老人家”，做web开发，已经好多年了。
回想起来，这些年的开发之中，可能大家都曾经碰过一些在技术人员看来，极度“BT” 的需求。实话实说，其实，这些需求虽然天马行空，惊世骇俗，可仔细想来，如果能够实现，也挺有意思的。
简单回顾一下这些好玩的需求，大概也是一件有意思的事情吧。
既然上一篇八卦谈到了Erlang在爱立信里面的地位（C++至高，B教主满塞），这里就介绍一个PPT
《Comparing C++ and Erlang for Motorola Telecoms Software》http://www.erlang.se/euc/06/proceedings/1600Nystrom.ppt ，有兴趣的下载看看
里面以一个纯C++，一个纯Erlang和一个C++ Erlang混杂的系统进行对比和测量，有丰富的图表
RQ4: Performance
*Time:
Max. throughput at 100% QoS:
Pure Erlang DM is twice as fast as C++ DM
Erlang/C is ½ as fast as C++ DM , but still exceeds throughput requirements
Roundtrip times
Pure Erlang DM is three times as fast as C++ DM
Erlang/C is between 26% and 50% slower as C++ DM
*Space:
Pure Erlang and Erlang/C both have 170% greater memory residency due to (fixed size) 5Mb runtime system
Amstrong在Ericsson资助的实验室里搞的，差不多搞了有10年吧，用来做“下一代交换机”的。
可惜Ericsson是C++的天下，而且不是一个软件公司，要不Erlang的命运可能就不同了，Amstrong可能跟Gosling差不多或者要更强，今天。
用Erlang搞的系统至今仍然号称是“有史以来最稳定最强壮的”，至少产品手册里面是这么说的：）
Erlang对商用数据库的支持至今还是commercial的。或者谁能搞一个EDBC出来：）
http://www.cbel.com/erlang_programming_language/
这个站点里面提供了众多Erlang相关的资源索引
Recent Comments